Inicio » Noticias Jurídicas » El Constitucional anula parte de la Ley 15/2017, de 25 de julio de la Agencia de Ciberseguridad de Cataluña
El Constitucional anula parte de la Ley 15/2017, de 25 de julio de la Agencia de Ciberseguridad de Cataluña

El Constitucional anula parte de la Ley 15/2017, de 25 de julio de la Agencia de Ciberseguridad de Cataluña

El Tribunal Constitucional ha analizado un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de la Agencia de Ciberseguridad de Cataluña, anulando alguno de sus artículos por considerarlo ser competencia exclusiva al Estado 

El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado en parte el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno contra la Ley 15/2017, de 25 de julio, de la Agencia de Ciberseguridad de Cataluña y, en consecuencia, declara nulos los apartados siguientes del artículo 2: apartado 1 completo; el inciso “con relación a las personas físicas o jurídicas situadas en Cataluña”, del apartado 3. El inciso “Planificar, gestionar, coordinar y supervisar la ciberseguridad en Cataluña, estableciendo la capacidad preventiva y reactiva necesaria para paliar los efectos de los incidentes de ciberseguridad que afecten al territorio de Cataluña, así como las pruebas que puedan organizarse en materia de ciberseguridad y continuidad” de la letra b) del apartado 4.

El Tribunal entiende que la redacción de estos apartados excede de las competencias del legislador autonómico, ya que el art. 149.1.29ª CE otorga competencia exclusiva al Estado en materia de seguridad pública, dentro de la cual se integra la ciberseguridad.

El art. 2.1 de la Ley 15/2017 prescribe que “la Agencia de Ciberseguridad de Cataluña tiene por objeto garantizar la ciberseguridad en el territorio de Cataluña, entendida como la seguridad de las redes de comunicaciones electrónicas y de los sistemas de información”.

La sentencia explica que “la definición del objeto que efectúa el precepto es muy extensa en su concepción, ya que la ciberseguridad se integra en las competencias estatales en materia de seguridad pública y de telecomunicaciones”. Por tanto, esa “atribución incondicionada” a la Agencia en el territorio de Cataluña desborda en su enunciación los márgenes en los que la ciberseguridad se incluye en las competencias autonómicas.

Por su parte, el art. 2.3 establece que la Agencia puede ejercer sus funciones “con relación a las personas físicas o jurídicas situadas en Cataluña”. El Tribunal también lo declara inconstitucional y nulo por cuanto “no se limita a objetivos relacionados con la necesidad de proteger las redes y sistemas de información propios y los de los particulares y de otras administraciones que se relacionan por medios electrónicos con la Administración”.

Respecto a la letra b) del art. 2.4 anteriormente transcrito, la sentencia señala que “la función de este apartado b) presupone el diseño de un marco estratégico e institucional en esta materia que supera las competencias de la Generalidad en este ámbito, ya que no se refiere a la actuación de la administración y tampoco puede relacionarse con las competencias autonómicas derivadas de la creación de la policía de seguridad propia”.

En cambio, el apartado 2 del art. 2 de la ley 15/2017 no es contrario a la Constitución si se interpreta el sentido de que “el objetivo que persigue la Agencia se relaciona con la necesidad de proteger las redes y sistemas de información de la Administración de la Generalidad y de su sector público y los de los particulares y otras administraciones públicas que se relacionan por medios electrónicos con dicha administración”.

El Tribunal también avala la constitucionalidad de las letras a) b) y d) del apartado 5, impugnadas por el Gobierno, que se refieren a las funciones de la Agencia de Ciberseguridad de Cataluña circunscritas al “ámbito del Gobierno y de la Administración de la Generalidad y su sector público dependiente”.

Por último, tampoco es inconstitucional la letra f) del apartado 4 del art. 2 que atribuye a la Agencia la función de “investigar y analizar tecnológicamente los ciberincidentes y ciberataques sobre infraestructuras tecnológicas, sistemas de información, servicios de tecnologías de la información y la comunicación o la propia información en los que la Agencia intervenga por razón de su competencia”.

Fuente: Tribunal Constitucional

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Conflicto Huawei vs Google. ¿Puedo reclamar si tengo un Huawei?

Conflicto Huawei vs Google. ¿Puedo reclamar si tengo un Huawei?

La crisis entre Google y Huawei ha motivado que se rescindan los contratos de colaboración entre ambas y que la primera deje de prestar soporte a la segunda, con consecuencias que sufrirán los consumidores que ya han adquirido un teléfono Huawei y que, a partir de ahora, pueden quedarse sin las actualizaciones del sistema operativo y otras aplicaciones que, con el ... Leer Más »

La sentencia del TJUE “no cambia nada”según el sector del cangrejo rojo

La sentencia del TJUE “no cambia nada”según el sector del cangrejo rojo

El presidente del sector empresarial de Isla Mayor (Sevilla) dedicado a la captura y comercialización del cangrejo rojo, Valentín Murillo, ha asegurado este viernes que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) que avala la inclusión del citado crustáceo en la lista europea de especies exóticas invasoras, extremo impugnado por la Asociación de la Pesca y Acuicultura ... Leer Más »

Defex y su cúpula directiva a juicio por corrupción en la venta de armas a Angola

Defex y su cúpula directiva a juicio por corrupción en la venta de armas a Angola

El Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional imputa a la empresa, a 24 personas y a dos sociedades por delitos contra la Hacienda pública, apropiación indebida, malversación de caudales públicos, blanqueo, falsedad documental y pertenencia a grupo criminal Se investigan los contratos firmados en 2008 sobre una operación por importe superior a 152 millones de euros, cuyo coste fue de 59 ... Leer Más »

El TJUE niega la posibilidad de deducir el IVA soportado por gastos mixtos

El TJUE niega la posibilidad de deducir el IVA soportado por gastos mixtos

El TJUE niega la posibilidad de deducir el IVA soportado por gastos mixtos aunque  a norma nacional carezca de criterio de reparto; determina los efectos derivados de la cláusula standstill  ante la extensión de la exclusión del derecho a deducir el IVA soportado; considera no admisible el requisito de que el deudor continúe siendo sujeto pasivo del impuesto para que ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist