Inicio » Casos judiciales reales » Interposición de recurso de reposición contra un acuerdo del Ayuntamiento, desestimado por la admisión de la declinatoria por falta de competencia objetiva.
Interposición de recurso de reposición contra un acuerdo del Ayuntamiento, desestimado por la admisión de la declinatoria por falta de competencia objetiva.

Interposición de recurso de reposición contra un acuerdo del Ayuntamiento, desestimado por la admisión de la declinatoria por falta de competencia objetiva.

Para ver el caso completo pinche aquí

FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 04-04-2016

Visualización de documentos:

1.  – Demanda.
2.  – Excepción falta de competencia.
3.  – Sentencia.

Supuesto de hechoEl caso

Madrid, 22-10-1987

– La Unidad de Acción, aprobada por un acuerdo del Consejo de Gobierno, sirve para desarrollar mediante el sistema de compensación una actuación de suelo urbano industrial. Se aprueba el Informe Urbanístico para las obras de urbanización, recepcionadas por el Ayuntamiento en 2002.

– En el Informe consta un escrito del demandante dirigido contra el Ayuntamiento, que acusa que no ha recibido la parcela resultante ni la cantidad económica que fijaba el Proyecto. En 2014 se resuelve iniciar el procedimiento de declaración de incumplimiento de los deberes urbanísticos, a lo que la parte demandante presentó alegaciones, que han sido desestimadas.

– Contra este Decreto de alcaldía se interpone el recurso de reposición que nos concierne.

Objetivo. Cuestión planteada

– Que se tenga por interpuesto el recurso de reposición contra el Decreto de alcaldía de mayo de 2015, y se proceda a la estimación del mismo, anulándolo.

La estrategia. Solución propuesta.

El abogado pretende demostrar las siguientes pretensiones:

1. Que los terrenos han adquirido la condición de suelo urbano consolidado, y que, por lo tanto, la administración no puede adoptar ninguna resolución.

2. Que ni se ha procedido a la inscripción en el Registro de la Propiedad del Proyecto, ni se ha cumplido con el deber de equidistribución, con lo que se debe decretar el incumplimiento de los deberes urbanísticos.

3. Que debido a la prescripción, la reclamación de las cuotas de urbanización no es posible.

 

El procedimiento judicial

Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
Juzgado de inicio del procedimiento: Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario
Fecha de inicio del procedimiento: 28-07-2015

Partes

  • Parte Recurrente:
    • Unidad de Acción.

    Parte Recurrida:

    • Ayuntamiento.

Peticiones realizadas

  • Parte Recurrente solicita:– Que se tenga por interpuesto el recurso de reposición contra el Decreto de alcaldía de mayo de 2015, y se proceda a la estimación del mismo, anulándolo.

    Parte Recurrida, en su escrito de contestación a la demanda, solicita:

    – Que se tenga por presentada y admitida la declinatoria por falta de competencia objetiva alegada, y que inadmita el recurso presentado por la parte actora.

    – Que se impongan las costas a la parte demandante.

Argumentos

Parte Recurrente:

– Que al adquirir los terrenos la condición de suelo urbano consolidado, la administración no puede adoptar ninguna resolución al respecto.

– Que se debe decretar el incumplimiento de los deberes urbanísticos, ya que, ni se ha procedido a la inscripción en el Registro de la Propiedad del Proyecto, ni se ha cumplido con el deber de equidistribución.

– Que la reclamación de las cuotas de urbanización ha prescrito y por lo tanto no es posible.

Parte Recurrida:

– Interpone la declinatoria por falta de competencia objetiva, ya que considera incompetente a la Sala mencionada para conocer del litigio, y señala como competentes a los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Madrid. Ya que, considera que el demandante confunde lo que es un acto de naturaleza normativa, de un acto de gestión, que en nada afecta a ningún instrumento de planeamiento, y que por lo tanto, la competencia recae sobre los Juzgados de lo Contencioso Administrativo.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Parte demandante, junto con la demanda, aportó los siguientes documentos:

  • Las partes no aportan más documentos junto a la demanda y contestación.

Parte demandada, junto con su contestación, aportó los siguientes documentos:

  • Misma que los documentos aportados.

Prueba

Misma que documentación aportada.

 

Fecha de la resolución judicial: 05-10-2017

Fecha de la resolución judicial: 04-04-2016

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Declara la competencia de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid para conocer del presente recurso.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

Considera que al no constituir el objeto del presente recurso contencioso-administrativo, ni una disposición administrativa, ni un instrumento de planeamiento urbanístico, sino que se trata de un acuerdo de modificación o sustitución del sistema de actuación, corresponde a los juzgados de lo contencioso-administrativo.

 

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad por daños de mercancías en local y lucro cesante por fuga de agua en la vivienda del piso superior. Responsabilidad extracontractual

Demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad por daños de mercancías en local y lucro cesante por fuga de agua en la vivienda del piso superior. Responsabilidad extracontractual

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  DOC 1 DEMANDA. 2.  DOC 2 CONTESTACIÓN DE DEMANDA. 3.  DOC 3 DO. 4.  DOC 4 ESCRITO AL JUZGADO. 5.  DOC 5 NOTA PARA LA VISTA. 6.  DOC 6 ST. FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 29-06-2018 El caso Supuesto de hecho. Madrid, 19-05-2017 El 19 de mayo de 2017 ... Leer Más »

Demanda para impugnar acuerdos sociales de una Junta General Extraordinaria convocada por medio de expediente de jurisdicción voluntaria. Desistimiento del procedimiento. Demanda Ejecutiva puesto que los demandados no realizan el pago

Demanda para impugnar acuerdos sociales de una Junta General Extraordinaria convocada por medio de expediente de jurisdicción voluntaria. Desistimiento del procedimiento. Demanda Ejecutiva puesto que los demandados no realizan el pago

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  Providencia. 2.  auto 24 de enero de 2014. 3.  Demanda. 4.  Contestación a la demanda. 5.  Auto. 6.  Decreto 2015. 7.  Decreto 2017. 8.  Recurso de reposición. 9.  Demanda de ejecución. 10.  Decreto 2018.   FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 28-07-2014 El caso Supuesto de hecho. Madrid, 03-11-1978 La ... Leer Más »

Demanda de juicio verbal de desahucio por falta de pago de rentas y cantidades asimiladas. Enervación de la acción de desahucio. No procede la resolución del contrato

Demanda de juicio verbal de desahucio por falta de pago de rentas y cantidades asimiladas. Enervación de la acción de desahucio. No procede la resolución del contrato

El caso Supuesto de hecho Objetivo. Cuestión planteada La estrategia del Abogado El procedimiento judicial Partes Peticiones realizadas Argumentos Documental aportada Prueba Resolución judicial Jurisprudencia relacionada con el caso Documentos jurídicos Biblioteca Formulario: Demanda de juicio verbal de desahucio por falta de pago de rentas   EL CASO   Supuesto de hecho Madrid, 15-04-2015 Se presenta demanda de juicio verbal ... Leer Más »

Recurso contencioso-administrativo para la cancelación de datos en el Registro Central de Delincuentes Sexuales

Recurso contencioso-administrativo para la cancelación de datos en el Registro Central de Delincuentes Sexuales

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  DOCUMENTO1_SENTENCIA1 2.  DOCUMENTO2_RECURSO 3.  DOCUMENTO3_DEMANDA 4.  DOCUMENTO4_PROVIDENCIA 5.  DOCUMENTO5_SENTENCIA FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 22-10-2018 El caso Supuesto de hecho. Madrid, 23-05-2014 El 23 de mayo de 2014 se dictó una Sentencia en la que se condenaba a D. Jorge por un delito de tenencia de pornografía infantil y ... Leer Más »

Nulidad de contrato de tarjeta de crédito por cláusulas abusivas. Demanda judicial por existencia de usura en la cláusula relativa al interés remuneratorio a favor de la entidad bancaria.

Nulidad de contrato de tarjeta de crédito por cláusulas abusivas. Demanda judicial por existencia de usura en la cláusula relativa al interés remuneratorio a favor de la entidad bancaria.

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO 2.  CONTESTACION Y OPOSICION A LA DEMANDA 3.  DILIGENCIA DE ORDENACIÓN 4.  SENTENCIA FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 24-04-2018 El caso Supuesto de hecho. Supuesto de hecho. 21-09-2004 A fecha de 21 de Septiembre de 2004, Dña Matilde y la entidad bancária Banco, S.A celebran ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist