Inicio » Artículos jurídicos » La responsabilidad civil del usuario del patinete eléctrico
La responsabilidad civil del usuario del patinete eléctrico

La responsabilidad civil del usuario del patinete eléctrico

Por Daniel Barjau Romero, abogado de  TRAFICOAYUDA

 

El riesgo generado por este nuevo medio de movilidad urbano (en adelante VMP), “híbrido entre peatón y vehículos a motor”,  ya ha dado su primer  resultado trágico, el desgraciado fallecimiento de una mujer en Esplugues de Llobregat. El presente artículo no trata de criminalizar dichos medios sino concienciar sobre la necesidad de proteger al peatón y compensar económicamente cualquier daño que pueda sufrir a través de su responsable civil.

 

Antes de analizar el alcance de la responsabilidad civil, debemos recordar los cuatro factores que determinan el elevado riesgo de originar daños y perjuicios al resto de usuarios de la vía..

 

  • Su masa, que en muchas ocasiones es superior a la de los peatones (pensemos principalmente en niños).
  • La velocidad, que pueden alcanzar velocidades máximas de 20 km/h (Tipo A) y 30 km/h (Tipo B), los más habituales.
  • La ausencia de autorización administrativa o permiso para su uso al no ser asimilados a vehículos a motor.
  • La edad mínima, que en todos aquellos Ayuntamientos que no hayan regulado al respecto, es simplemente inexistente. La combinación de los cuatros factores expuestos exige no sólo una limitación y restricción de su uso en todo el territorio nacional, sino que requiere de una especial protección jurídica y compensatoria para la víctima potencial, es decir, el peatón.

 

Sin perjuicio de la ausencia de normativa estatal, más allá de instrucciones de la DGT (Instrucción 16.V-124), diferentes Ayuntamientos han intentado suplir dicho vacío a través de ordenanzas municipales que sí determinan una edad mínima y limitan su uso principalmente a los carriles bici y a espacios  expresamente autorizados, generalmente condicionados por velocidades máximas, además de otros requisitos en función del tipo de vehículo.

 

La responsabilidad civil por su uso no está regulada de una manera específica por lo que tendremos que remitirnos a los requisitos generales recogidos en el art. 1902 del Código Civil “El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado”. El problema reside en que la ausencia de la suscripción de un seguro obligatorio para su uso (que demandamos insistentemente desde TRAFICOAYUDA),  puede dar lugar a la ausencia total y absoluta de  una compensación económica justa para la víctima por las lesiones sufridas (pensemos en los familiares de la víctima fallecida en octubre), por ello, vamos a partir de cuatro escenarios en los cuales, además de la responsabilidad del “conductor”, el peatón puede ejercer acciones frente a otros terceros responsables:

 

  1. El VMP es de una empresa de alquiler. En tal caso deberá responder la misma como responsable civil directo y solidario. Si además dicha empresa tiene suscrito un seguro de responsabilidad civil, se podrá accionar contra ésta en función de las condiciones particulares de la póliza.

 

  1. El VMP es privado y de uso particular, en cuyo caso responderá el titular y el “conductor” con su patrimonio directo. En caso de ausencia de bienes propios (pensemos en un joven titular del patinete de 19 años sin ingresos), la víctima no podrá compensar el daño sufrido salvo mejor porvenir del causante.

 

  1. El VMP es utilizado por un menor de edad. Los padres serán responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda.

 

  1. La posibilidad de la existencia de un seguro de hogar que cubra la responsabilidad civil derivada de la unidad familiar, en función de las coberturas pactadas en las condiciones particulares de la misma. Dicha   opción debe ser analizada caso por caso, pero debemos tenerla presente pues puede resultar la vía más efectiva para verse resarcido por los daños.

 

La cuantificación de los daños corporales se asimilaron, por analogía,  a los derivados de la ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor y al nueva sistema de valoración del daño corporal vigente desde el 1/01/16.

 

Por todo lo anterior, desde TRAFICOAYUDA consideramos necesario  adoptar tres medidas de manera inmediata

  1. a) una regulación estatal de su uso que incluya la edad mínima,
  2. b) la necesidad de una autorización administrativa para el caso de su uso en calzadas bici y
  3. c) la necesidad de implementar un seguro de responsabilidad civil obligatorio que cubra los

daños y perjuicios que los mismos generan.

 

Sin perjuicio de lo anterior, desde TRAFICOAYUDA queremos concienciar a la sociedad para no minimizar el riesgo que este tipo de vehículos  genera para el peatón y la necesidad de un  uso prudente del mismo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores
Inicie sesión si usted ya es suscriptor o  si aún no lo es Suscríbase aquí
Por tan solo 9,9€/mes (IVA no incluido)

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Nuevas Directivas para adaptar los derechos de autor al Mercado único digital

Nuevas Directivas para adaptar los derechos de autor al Mercado único digital

Tras varios años de negociaciones, finalmente el Parlamento Europeo ha aprobado dos nuevas directivas para adecuar la protección de los derechos de autor al mercado único digital. Esta nueva normativa incluye mecanismos para facilitar el uso de derechos de autor y derechos afines de los contenidos de radio y televisión para transmisiones y retransmisiones digitales transfronterizas, por un lado y ... Leer Más »

La tipificación de los actos de confusión por la Ley de Defensa de la Competencia

La tipificación de los actos de confusión por la Ley de Defensa de la Competencia

Por Julio Bermúdez Madrigal. Associate Lawyer en Bird & Bird www.twobirds.com   La finalidad de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal (en adelante la “LCD”) fue, en palabras del legislador, “poner término a la tradicional situación de incertidumbre y desamparo que ha vivido el sector, creando un marco jurídico cierto y efectivo, que sea capaz de dar cauce ... Leer Más »

El valor de una prueba preconstituida en el proceso penal

El valor de una prueba preconstituida en el proceso penal

Por Javier Trenado Seara, abogado área Penal. AGM Abogados   El pasado 23 de enero el Tribunal Supremo dictó la Sentencia nº 19/2019 que define el valor que debe tener una prueba preconstituida. El Alto Tribunal resuelve el recurso de casación presentado por un condenado por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Córdoba en el que, vía art. 852 de la LECrim., ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist